Overleg:Mat 5 Gebruik van duurzame materialen
Uit DGBC Wiki
3e klankbordgroepvergadering
Gezien de bewijslast is materiaal 5 over de traceerbaarheid van materialen een belangrijke credit. Er zijn echter ook veel punten te behalen. Traceerbaarheid is van belang; niet de duurzaamheid van de materialen.
Besloten is om credit te handhaven. Als het in engeland kan, kan het hier ook. Voor duurzaam hout wordt aparte punten toebedeeld; dus niet meer alleen als randvoorwaarde voor de overige punten van de credit.
Ook de traceerbaarheid van isolatiematerialen wordt onder dit credit beoordeeld. De aparte credit voor isolatiematerialen vervalt.
René:
Het criterium verantwoording herkomst van materialen willen we vereenvoudigen: De verantwoording voor gewone bouwmaterialen laten vervallen De verantwoording voor duurzaam hout versterken (nu is 100% duurzaam hout randvoorwaarde om op deze credit überhaupt punten te kunnen krijgen).
Voor de duurzame herkomst van isolatiematerialen wordt nu ook 1 punt toegekend. Dit punt willen we eveneens, net als voor alle andere bouwmaterialen laten vervallen.
Voorstel is om credit om te zetten naar: tenminste 95% (volume) hout met FSC keur.
Op deze wijze wordt gebruik en toepassing van echt duurzaam hout gestimuleerd en beloond. Thans is er in BREEAM international geen directe waardering voor toepassing van duurzaam hout (is randvoorwaarde bij invulling duurzaamheid andere materialen). Terwijl we in Nederland we bij het voorschrijven en toepassen van duurzaam hout juist nog een lange weg te gaan hebben.
Parallel aan de BREEAM international kan voor andere keurmerken een lager aantal punten worden toegekend.
De in BREEAM international benadering lijkt ons een BREEAM binnen BREEAM. De zeer uitvoerige verantwoording per materiaal en product vormt onzes inziens een beperking voor de haalbaarheid en uitvoerbaarheid (praktisch, tijd en kosten) van de NLse versie.
Opmerking: Wanneer de LCA voor de beoordeling van materialen wordt ingezet kan hiermee de beoordeling van de duurzame herkomst van materialen deels worden afgedekt, zij het alleen dat de LCA alleen op generieke wijze materialen en producten beoordeeld.
Advisory group opmerkingen
Duurzaam inkopen regels van Senter Novem en BREEAM-NL aan elkaar matchen. (puin granulaat, hout, andere materialen) Uitwerkingspunt: welke bestaande keuringen worden we gebruikt?
BRE comments
Refer to suggested approach in BREEAM Europe 2008 With regards to residential projects different requirements may be more appropriate. Refer to Code for Sustainable Homes (Mat 2 & 3) for further information.
uitvoerbaarheid ?
Ik geloof dat het FSC keurmerk voor hout goede en geaccepteerde bewijsvoering vormt. Voor staal is mij geen EMS keurmerk of iets dat in die richting wijst bekend. Ik denk ook niet voor andere materialen. De praktische uitvoerbaarheid wordt daarmee lastig vrees ik.
Wellicht kan een LCA berekening een goede bewijslast vormen; daarmee toont de producent ook aan dat er nagedacht is over de duurzaamheid.
